Мир Иннокентия Анненскогоплюс


Рейтинг@Mail.ru


Открытое цифровое собрание
"Мир Иннокентия Анненского"


 

Анненская хроника



« 20 октября  | В начало |  Сборник 2020 »


Обновление 10 октября

09.10.21 18:03
В собрании открыта служебная рецензия Анненского на книгу Д.П. Джуровича "Уроки по этимологии русского языка" и ответ автора на эту рецензию. Рецензия не включена в УКР-IV, сост. А. И. Червяковым (только в прилагаемый перечень). Опубликована в ЖМНП (апрель 1909 г.). Ответ -- там же (август).

Опубликована в ЖМНП (апрель 1909 г.). Ответ -- там же (август).
Рецензия требует специального комментария. Отчасти его сделал сам автор рецензируемой книги в своем ответе (впрочем он тоже требует комментария).
Этот случай публичного несогласия с Анненским-рецензентом интересен как содержательно, так и тем, что он, возможно, единственный. Об этом пишет Ю. Ю. Поринец в своей диссертации "Методическое наследие И. Ф. Анненского" (2001): "Нами обнаружен один случай, когда автор (и в довольно резкой форме) высказал свое несогласие с рецензией Анненского". И далее приводится пример непонимания критики автором учебника. С этим примером ясно, а вот с другими возражениями Джуровича надо бы разобраться. Справедливости ради, я не увидел в его "небольшой заметке", как ее называет Поринец, но которая располагается на трех журнальных страницах, как и рецензия Анненского, отмеченной резкости. Автор пытается защитить свой труд с помощью двух главных аргументов: 1) рецензент недостаточно обстоятельно, "слабо познакомился с учебником" и с его "звукологией"; 2) рецензент не заметил опечаток, по мнению автора -- явных.

Я допускаю, что Анненский мог действительно не особенно вчитываться в труд Джуровича при его занятости более существенными делами весной 1909 г. Но что несомненно -- это не "Анненский напечатал свою критику", это журнал обычным образом печатал некоторые доклады, сделанные на заседаниях УК МНП, который, в свою очередь давал задания на рецензирование учебной литературы. Как относился к этим обязанностям Анненский, мы знаем, но при этом он не умел трудиться без добросовестности и тщательности.

Что касается опечаток, то следует обратиться к началу рецензии Анненского: "учебник вообще, а грамматический в особенности, требует весьма осторожного пользования словом". И качество печати при этом -- серьезный момент (неоднократно отмечавшийся Анненским). Достаточно поставить себя на место учащихся и посмотреть в книгу их глазами. Думаю, что Анненский так и делал, когда добавлял свои вопросы в скобках к текстам из книги.

Смущает также прием полемики, которым пользуется Джурович: "для каждого понятно", "никто не усомнится в том, что". Этот прием, кстати, цветет по-прежнему пышно и сегодня. И с доказыванием у Джуровича как-то напористо получилось: "г. Анненский ничего не доказал", а вот он -- "доказывает".




« 20 октября  | В начало |  Сборник 2020 »


© М.А. Выграненко, 2013-2021
ВебСтолица.РУ: создай свой бесплатный сайт!  | Пожаловаться  
Движок: Amiro CMS